And the winner of the Nobel Prize for Peace 2009 is...Barrack Obama?! De ce? Pentru ca presedintele AMERICAN a adus speranta unei lumi intregi! Asa suna motivatia juriului norvegian... Pai, pe criteriu asta, ar trebui sa primeasca Premiul Nobel pentru Pace si Bono de la U2, Leo Messi, Angelina Jolie sau, de ce nu, Jenna Jameson, TOTI cu merite mai mari decat presedintele Hussein al Americii! Dar de ce sa fim surprinsi, cand la acelasi premiu controversat au fost nominalizati de-alungul timpului Adolf Hitler, Benito Mussolini, sotii Peron si alte personaje care numai pace nu au promovat! Pe lista uitatilor, deloc surprinzator, se afla Papa Ioan Paul al-II-lea (pentru ca e catolic, si premiul nu se da pe criteriu religios), Vaclav Havel (probabil pentru ca a scris teatru la viata lui, si va fi primi in viitor Premiul Nobel pentru Literatura, precum "celebrul" scriitor...WINSTON CHURCILL!), Eleanor Roosevelt, si altii....Si pentru ca tabloul sa fie perfect, admirati "pacea" dintre Israel si Palestina, pentru care au fost laureati ai controversatului premiu Shimon Perez si Yasser Arafat!
E pacat ca urmasii genialului domn Alfred Nobel gasesc sa premieze mai mult pe criterii politice, decat pe merit. E pacat ca mari scriitori ca Marcel Proust, Lev Tolstoi, James Joyce sau Graham Greene au fost ignorati in detrimentul unor cvas-anonimi precum Eyvind Johnson sau chiar Orhan Pamuk. Controverse, controverse, controverse...dar tousi Obama? Cel care inca nu a inchis Guantanamo, desi a promis asta, cel care a suplimentat numarul de soldati in Irak, si cel care starneste rumoare printre multi, cu fiecare discurs neinspirat... Pacat ca Tovarasul nu mai traieste..Poate ar fi primit si el un premiu pentru Pace...Pacat, mare pacat...
in prima parte am intels ca e vorba de o critica a premului nobel pentru pace si cum a fost acordat el in trecut. Partial decord, acum avem avantajul retrospecivei, putem vedea fructele celor nominalizati sau pe cele ale castigatorilor.
RăspundețiȘtergereNobelul nu se da pe criterii religioase? Poate uiti de Maica Tereza in 1979.
In ceea ce priveste pe Obama lucrurile nu sunt vopsite in alb sau negru(no pun intended) Guantanamo este o mostenire a administratiei precedente, si desi incala o serie de drepturi fundamentale a detinutilor, nu ameninta pacea internationala sau impiedica progresul ei. Din punctul meu de vedere o problema interna a statului american. La fel si razboiul din Irak, tot o mostenire, nu e un razboi justficat sa fim bine intlesi, insa e o problema militara in curs, care se rezolva cu trupe. Nu insemna ca este un razboi care se duce doar cu arme, ci si prin munca soldatilor in comunitati. America se afla intr-o zona foarte delicata.Principala directia a strategiei americane acum, este securizarea granitei pakistaneze, care este sub controlul talibanilor, unde mai pui ca Pakistanul este o tara nucleara cu un puternic element teocratic. In fine ce incerc sa spune este ca lucrurile sunt mai complicate decat ar parea la prima vedere.
Ceilalti candidati ti se pareau mai indreptatiti sa primeasca premiul? Doar o curiozitate
toate cele bune,
Sergiu
Draga Serj,
RăspundețiȘtergereIn primul rand multumesc pentru acest comentariu obiectiv si stufos, cum nu am mai avut pana acum. In sfarsit, cineva ne citeste, chiar daca acel cineva nu ne este necunoscut:). Acum sa trecem la partea serioasa:
La partea cu "premiul nu se da pe criteriu religios" incercam sa fiu sarcastic. Si apoi Maica Tereza nu a primit premiu pentru ca a fost cea mai brava dintre femeile catolice, ci pentru ca a ajutat oameni de diferite religii, din toata lumea.
Sigur ca inchisoarea de la Guantanamo este o mostenire veche, pe care Obama a atacat-o deseori in campania sa prezidentiala, anuntand ca o va inchide. Dar iata ca timpul trece, inchisoarea ramane.
Prezenta in Irak a trupelor coalitiei este justificata. Acelasi presedinte Obama a promis, insa, ca trupele americane se vor retrage cat de curand. Lucru care iarasi nu s-a intamplat. Si da, stim cu totii, urmeaza Pakistan si Iran pe lista americana. Doamne fereste de consectine, cu totii stim ca numai pasnice nu vor fi reactiile arabilor.
Si vorbind despre nominalizari, in primul rand Obama nu trebuia nominalizat acum. E prea tanar, si nu a facut mai nimic, pentru a fi demn de acest premiu. Sarkozy, iarasi, o nominalizare ciudata, dar mai indreptatita, pentru ca francezul a avut rolul sau in pacea din Osetia. Ma asteptam sa fi castigat disidentul chinez Hu Jia, dar China PR e prea puternica, pentru a fi suparata. Piedad Cordoba si Morgan Tsvangirai erau iarasi solutii mai bune. Dar aste e, in fond, opinia mea. Mai astept comentarii...